|  BGer 5D_122/2013   | |||
| 
 | |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
|  |  | ||
| BGer 5D_122/2013 vom 24.05.2013 | |
| 
Bundesgericht
 | |
| 
Tribunal fédéral
 | |
| 
Tribunale federale
 | |
| 
{T 0/2}
 | |
| 
5D_122/2013
 | |
| 
Arrêt du 24 mai 2013
 | |
| 
IIe Cour de droit civil
 | |
| 
Composition
 | |
| 
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
 | |
| 
Greffière: Mme Achtari.
 | 
| Participants à la procédure | |
| 
A.________,
 | |
| 
recourante,
 | |
| 
contre
 | |
| 
Etat de Vaud, Département de l'Intérieur, Service juridique et législatif,
 | |
| 
intimé.
 | |
| 
Objet
 | |
| 
mainlevée définitive de l'opposition,
 | |
| 
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 23 avril 2013.
 | |
| 
Considérant:
 | |
| 
que, par arrêt du 23 avril 2013, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre une décision de première instance du 30 janvier 2013 prononçant la mainlevée définitive, à concurrence de xxxx fr. sans intérêt, de l'opposition formée par la recourante au commandement de payer qui lui avait été notifié dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois exercée à l'instance de l'Etat de Vaud;
 | |
| 
que l'autorité cantonale a considéré, d'une part, que le recours formé par l'époux de la recourante le 16 mars 2013 était tardif, le délai de 10 jours dont disposait celle-ci pour recourir contre le prononcé de mainlevée qui lui avait été notifié le 4 mars 2013 étant arrivé à échéance le 14 mars 2013, et que, d'autre part, aucune procuration n'avait été produite alors que, par avis du 27 mars 2013, elle avait imparti à l'époux de la recourante un délai échéant au 2 avril 2013 pour produire une procuration en sa faveur signée par la recourante;
 | |
| 
que, par écritures du 19 mai 2013, A.________ exerce un recours devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt;
 | |
| 
que ce recours, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et 113 LTF), est a priori irrecevable, dans la mesure où la recourante conclut à ce qu'on lui transmette le montant qu'il lui reste à payer (art. 42 al. 1 et 107 al. 2 LTF);
 | |
| 
que, pour le reste, il ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF, la recourante ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt entrepris (art. 42 al. 2 LTF);
 | |
| 
que, sur le vu de ce qui précède, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF, en lien avec l'art. 117 LTF;
 | |
| 
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF);
 | |
| 
par ces motifs, le Président prononce:
 | |
| 
1.
 | |
| 
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
 | |
| 
2.
 | |
| 
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
 | |
| 
3.
 | |
| 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
 | |
| 
Lausanne, le 24 mai 2013
 | |
| 
Au nom de la IIe Cour de droit civil
 | |
| 
du Tribunal fédéral suisse
 | |
| 
Le Président:    von Werdt
 | |
| 
La Greffière:    Achtari
 | |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |