|  BGer 2D_126/2007   | |||
| 
 | |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
|  |  | ||
| BGer 2D_126/2007 vom 01.02.2008 | |
| 
Tribunale federale
 | |
| 
2D_126/2007/CFD/elo
 | |
| 
{T 0/2}
 | |
| 
Arrêt du 1er février 2008
 | |
| 
IIe Cour de droit public
 | |
| 
Composition
 | |
| 
M. le Juge Merkli, Président.
 | |
| 
Greffière: Mme Charif Feller.
 | |
| 
Parties
 | |
| 
X.________, recourant,
 | |
| 
contre
 | |
| 
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652, 1211 Genève 2.
 | |
| 
Objet
 | |
| 
Autorisation de séjour pour études,
 | |
| 
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 29 août 2007.
 | |
| 
Considérant:
 | |
| 
que X.________, ressortissant du Sénégal, né en 1978, est arrivé en Suisse le 14 septembre 2004 et y a déposé une demande d'autorisation de séjour en vue d'entreprendre des études,
 | |
| 
que, le 14 octobre 2004, l'Office cantonal de la population du canton de Genève a délivré à l'intéressé une autorisation de séjour pour études,
 | |
| 
que, par décision du 5 mars 2007, l'Office cantonal de la population a refusé de renouveler ladite autorisation de séjour en relevant notamment que l'intéressé avait reporté le terme de ses études à 2012,
 | |
| 
que, par décision du 29 août 2007, la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l'Office cantonal de la population,
 | |
| 
qu'agissant par la voie d'un recours constitutionnel subsidiaire, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers,
 | |
| 
que le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour, de sorte que la décision attaquée ne peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public (art. 83 let. c ch. 2 LTF), mais uniquement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF),
 | |
| 
que le recourant n'invoque pas la violation de droits constitutionnels, de sorte que le présent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
 | |
| 
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF),
 | |
| 
par ces motifs, le Président prononce:
 | |
| 
1.
 | |
| 
Le recours est irrecevable.
 | |
| 
2.
 | |
| 
Les frais judiciaires de 200 fr. sont mis à la charge du recourant.
 | |
| 
3.
 | |
| 
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
 | |
| 
Lausanne, le 1er février 2008
 | |
| 
Au nom de la IIe Cour de droit public
 | |
| 
du Tribunal fédéral suisse
 | |
| 
Le Président:        La Greffière:
 | |
| 
Merkli        Charif Feller
 | |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |