BGer 4A_363/2017 |
BGer 4A_363/2017 vom 12.07.2017 |
4A_363/2017
|
Sentenza del 12 luglio 2017 |
I Corte di diritto civile |
Composizione
|
Giudice federale Kiss, Presidente,
|
Cancelliere Piatti.
|
Partecipanti al procedimento |
A.________,
|
ricorrente,
|
contro
|
1. B.________,
|
2. C.________,
|
entrambi patrocinati dall'avv. Sergio Cattaneo,
|
opponenti.
|
Oggetto
|
espulsione,
|
ricorso contro la sentenza emanata il 24 maggio 2017 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
|
Cantone Ticino.
|
Considerando: |
che il 27 settembre 2016 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha, in accoglimento dell'istanza presentata da B.________ e C.________ (locatori), ordinato l'espulsione dell'avv. A.________ (conduttrice) dall'appartamento del primo piano del palazzo X.________ in via yyy a Lugano;
|
che con sentenza 24 maggio 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, l'appello presentato dalla conduttrice;
|
che A.________ ha impugnato la predetta sentenza con un ricorso in materia civile datato 5 luglio 2017, ma consegnato alla posta svizzera, in base alle dichiarazioni della ricorrente e di suo fratello, il 6 luglio 2017 in una busta timbrata dalla posta il 7 luglio 2017;
|
che giusta l'art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione;
|
che in virtù dell'art. 44 cpv. 2 LTF una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso;
|
che la data determinante per la finzione di notifica non viene modificata dalla sua scadenza in un giorno festivo o dalla concessione da parte della posta di un termine di ritiro più lungo (DTF 141 II 429 consid. 3.3; 127 I 31 consid. 2b);
|
che, in base al sistema di monitoraggio degli invii della posta, la sentenza cantonale è giunta all'ufficio postale del recapito della ricorrente lunedì 29 maggio 2017, l'avviso di ritiro è stato posto nella casella della destinataria lo stesso giorno e la raccomandata è stata consegnata allo sportello giovedì 8 giugno 2017;
|
che pertanto la sentenza impugnata va considerata notificata alla scadenza del termine di 7 giorni previsto dall'art. 44 cpv. 2 LTF e cioè il lunedì di Pentecoste 5 giugno 2017;
|
che quindi il 5 luglio 2017 era l'ultimo giorno utile per il deposito del ricorso, ragione per cui quest'ultimo si palesa tardivo, essendo stato consegnato alla posta unicamente il giorno seguente (art. 48 cpv. 1 LTF);
|
che il ricorso, manifestamente inammissibile, va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF);
|
che, con l'evasione del gravame, la richiesta di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso è divenuta caduca;
|
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
|
per questi motivi, la Presidente pronuncia: |
1. Il ricorso è inammissibile.
|
2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.
|
3. Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
|
Losanna, 12 luglio 2017
|
In nome della I Corte di diritto civile
|
del Tribunale federale svizzero
|
La Presidente: Kiss
|
Il Cancelliere: Piatti
|